A facilidade extrema de publicação possibilitada pela internet transforma qualquer um em uma editora. De fato, quem escreve na internet tem o potencial de atingir qualquer pessoa no mundo todo. Mas Shirky alerta para um fenômeno que muitos estudiosos da comunicação online deixam passar: a maioria das pessoas que escreve em blogs, no twitter ou em redes sociais não está nem aí para o público global. O público delas é a roda de amigos.

Se você fuçar nos scraps das pessoas no Orkut vai encontrar um monte de piadas internas, referências a amigos mútuos e outras informações que só interessam ao pequeno círculo de envolvidos na conversa. É como entreouvir o papo de alguns adolescentes desconhecidos na praça de alimentação do shopping.

“A maioria do ‘conteúdo produzido pelo usuário‘ não é ‘conteúdo‘ coisa nenhuma, no sentido de haver sido criado para consumo geral. É como dizer que uma ligação telefônica entre você e um parente é ‘conteúdo produzido pela família‘”

A partir daí surge a distinção entre mídia de comunicação e mídia de difusão. A mídia de difusão, que inclui rádio, TV, jornais e filmes, é como um megafone, facilita a distribuição da mensagem para que todos a recebam. A mídia de comunicação, por outro lado, facilita a conversa de duas vias e tem como exemplos o telegrama, o telefone ou o fax.

A mídia de comunicação sempre foi entre um emissor e um receptor, no padrão um-para-um. Eu falo e você escuta, em seguida você fala e eu escuto. A difusão seguia o padrão de um-para-muitos, e os receptores não tinham como responder.

O padrão que não existia até pouco tempo atrás é o de muitos-para-muitos, e o e-mail foi a primeira ferramenta simples e verdadeiramente global a seguir este padrão.

Conforme a tecnologia evolui, as diferenças entre os padrões evaporam e áreas de transição entre eles surgem. Antes, o meio bastava para se determinar o conteúdo da mensagem. Ler “Eu te amo” em uma carta é bem diferente de ouvir “Eu te amo” na fala de uma personagem na televisão. A carta é o padrão um-para-um e a TV um-para-muitos. Não tem como confundi-los. Mas este limite tão claro acaba ficando nublado na internet.

“Antes da internet se tornar ‘mainstream’, um esforço considerável era necessário para dizer algo que fosse ouvido por um número significativo de pessoas, e por isso consideramos todo material disponível publicamente como material oferecido diretamente para nós. Agora que o custo de colocar coisas em uma mídia global desmoronou, muito do que é postado em um dia qualquer está em público mas não é para o público.”

Por enquanto é isso, mas o livro não acabou ainda. Acho que rende mais um post ou dois para breve.

“Você teria um site onde poderia achar um filme que passou alguns anos atrás tinha o autor principal com o nome de Daniel Boner ou Buner, passava na época do Zorro, preciso urgente deste site ou o local mais certo em que possa baixar. ” Claudio

Não sei se acertei o filme que ele quer encontrar (me corrija nos comentários se dei uma bola fora). Mas por um longo processo de dedução e conjecturas adivinhativas acabei  chegando à conclusão de que ele estava atrás do filme “Daniel Boone”, de 1936. Teve uma série de mesmo nome, outra versão pra TV em 1981, mas essa de 1936 me pareceu ser a melhor pedida.

O grande depósito sem fim de tudo que já existiu na Internet – e fora dela
Nem muita gente sabe, mas  o Internet Archive é uma coisa de louco. Tem o wayback machine, onde dá pra ver versões antigas de tudo quanto é site – 85 bilhões de páginas. Além disso também tem uma quantidade imensa de áudio e vídeo livremente disponível. Segundo eles, o depósito armazena 120 mil filmes, áudio de 45 mil shows ao vivo, 230 mil gravações em áudio de outros tipos e 320 mil textos. Como só podem colocar trabalhos de domínio público, isso significa que grande parte dos filmes hospedados ali ou são independentes ou então bem antigos.

De qualquer forma, achei no Internet Archive o Daniel Boone de 1936 pra baixar. Espero que seja mesmo esse o filme que o nosso amigo tá correndo atrás.

Já está disponível para livre acesso on-line  ( e para vendas on demand a EURO 25,00)  o livro-coletânea Jornalismo Digital de Terceira Geração, que reúne artigos apresentados durante as “Jornadas Jornalismo On-line.2005: Aspectos e Tendências”.

O download é gratuito.
Via: http://gjol.blogspot.com/2007/06/jornalismo-digital-de-terceira-gerao.html#links

Dei uma olhada no PDF, e à primeira vista a apropriação do termo “base de dados” para falar de um modelo de apresentação de conteúdo jornalístico é que saltou aos olhos…

A Suzana Barbosa traz várias afirmações coerentes, quando, exemplificando com XML, explica que a separação do conteúdo e da apresentação dão mais flexibilidade na construção de sites.

Mas diz em um momento:

“Para o jornalismo digital, as bases de dados são definidoras da estrutura e da organização das informações, bem como da sua apresentação.”

Bases de dados já são recursos bem antigos e estão por trás de praticamente todas as aplicações na web, do google aos blogs. E podem ser usadas de inúmeras formas.

<parêntese>

A clássica estrutura de aplicações web de 3 camadas é composta por 1-Base de dados (ex: MySQL), 2 – servidor (ex: PHP), 3 – cliente (HTML+CSS).A estrutura da base de dados – que não é a melhor para consumo de informação jornalística – raramente deveria transparecer para o usuário. A função do jornalista deveria ser criar interfaces e uma arquitetura da informação para que o usuário entenda e consiga consultar com eficiência o que está armazenado na BD.

É mais ou menos o que Elias Machado também fala: “cabe ao jornalista participar de modo ativo do desenho destes sistemas complexos de produção e gestão de conteúdos.”

A definicão da Wikipedia:

“Bancos de dados (ou bases de dados) são arquivos ou sistemas com uma estrutura regular que organizam informações. Essas estruturas podem ter a forma de uma tabela: cada tabela é composta por linhas e colunas. As informações utilizadas para um mesmo fim são agrupadas em uma base de dados.(…) A apresentação dos dados geralmente é semelhante à de uma planilha eletrônica“

</parêntese>
A própria Suzana reconhece que desde o final dos anos 90 BDs são usadas por todo lado. Mas conclui destacando uma novidade:

“Só que, agora, o uso das BDs é orientado por uma outra lógica para a estruturação e apresentação das informações.
Lógica essa que contempla, como elementos definidores da utilização de bases de dados no jornalismo digital de terceira geração – segundo a abordagem conceitual apresentada – as noções de resolução semântica, metadados, relato imersivo ou narrativa multimídia, e jornalismo participativo.”

Exercitando a lógica:

a) Se todos concordamos que as bases de dados são ubíquas no mundo das aplicações web já faz alguns anos,
b) Se as bases de dados são usadas em todo tipo de site, inclusive os jornalísticos,
pode-se concluir que
c) Falar de jornalismo digital feito com BDs não é novidade nenhuma,
d) É sinônimo de qualquer tipo de jornalismo produzido na internet hoje.

Seja jornalismo participativo, narrativa multimídia ou o que for, vai usar bases de dados de uma maneira ou de outra. A não ser que a produção seja artesanal e sem a integração com o sistema. Era assim no Unaberta em 1998, quando criávamos todo dia uma página HTML no frontpage. Quem ainda trabalha dessa maneira – inclusive usando o Flash como recurso multimídia isolado – parou no tempo.

Fico me perguntando:
- Se considerarmos bases de dados na definição da Wikipédia, o que seria então o “jornalismo de Base de Dados”?
- Quando os autores defendem o formato de BD para “APRESENTAÇÃO” de conteúdo, o que significa isso? Dar uma planilha pro leitor?

Na minha humilde e iletrada opinião há uma confusão de conceitos aí – se bem que tudo é relativo no mundo das comunicações. Cria-se um significado todo especial de Base de Dados para ser usado apenas no jornalismo digital. Se é isso, então não chame de Base de Dados, ora. Confunde mais do que esclarece e dá margem a respostas como essa minha

Suzana também escreve:

“Por outro lado, uma nova metáfora certamente estará configurada numa etapa posterior de desenvolvimento para o jornalismo digital: a quarta geração, na qual bases de dados estarão integradas nos sistemas publicadores, assegurando mais agilidade e qualidade à construção das narrativas, por um lado, e, por outro, consolidando um processo industrial de produção nojornalismo digital(Schwingel,2005).”

Como???? Em 2005, alguém diz: “bases de dados estarão integradas nos sistemas publicadores”?
Sistemas publicadores estão integrados a bases de dados no mundo inteiro! Não existe um sistema publicador sem base de dados. Por mais tosco que seja, qualquer sistema publicador usa banco de dados – e isso não é grande coisa!

O importante é ter “informação reutilizável”. Dados que podem ser somados, comparados e integrados entre si – complementando os grandes blocos de texto que o computador só consegue mostrar e não “entende”. Tudo armazenado em banco de dados, óbvio, mas não importa o banco nem a linguagem de programação.

E não vamos apresentar uma planilha igual ao BD pro leitor. TUDO é possível quando se trata de programação de sistemas. Não existe desculpa. O que faltam são idéias para apresentar de forma nova os dados para o público, sem reutilizar formatos limitados pelas tecnologias do passado.

A informação jornalística não deve ser APRESENTADA ao usuário da mesma maneira que é consultada pelo programador. Qualquer bibliografia de usabilidade deixa isso bem claro. O programador (ou jornalista, ou ‘arquiteto da informação’, o que seja) usa a base de dados e apresenta a informação do jeito que bem entender. A base de dados potencializa a reutilização dos dados e permite formatos que talvez nem sejam considerados jornalismo, mas podem ser mais eficientes na transmissão de informação.

Era isso. Só falo dessas coisas nos corredores, mas acho que pode ser proveitoso discutir. Se falei alguma besteira por favor me corrijam.
Também podem ignorar tudo que eu falei, afinal não está baseado em 250 bibliografias como o artigo da Suzana, apenas em observações do mundo real.

A tradução pode ser acessada neste link.

Os outros livros, em inglês e também liberados para baixar estão no craphound.com.

O último deles, Overclocked, é uma coleção de contos bem legal. Achei muito bom o “When Sysadmins Ruled the Earth”, uma historinha pos-apocalíptica protagonizada por nerds.

E o conto que me fez gostar do cara, 0wnz0red, é uma viagem onde um hacker altera seu próprio corpo via uma interface, recompilando módulos, aplicando patches e consertando bugs, sensacional.